Ухвала суду № 69870674, 30.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-204/09

Провадження № 6/553/343/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" 31 травня 2017 року укладений договір купівлі продажу прав вимог за кредитними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3366-002/07Р від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Просить замінити стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" у цивільній справі № 2-204/09 на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник заявника та представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" надав заяви з проханням проводити розгляд справи без його участі, в яких зазначив, що вимоги підтримує, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом АКБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно.

Рішенням суду від 08.04.2009 року позов АКБ "Правекс-Банк" задоволено повністю - звернуто стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та складається з житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м, та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер 5310136700:12:006:0074, площею 1120 кв.м, цільове призначення якої: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м, для ведення садівництва 121 кв.м, що знаходиться за адресою: будинок № 26 по вулиці Посьолковій в м. Полтаві, для задоволення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 3366-002/07Р у розмірі 1205352 грн. перед АКБ "Правекс-Банк".

Апеляційна скарга на рішення суду не подавалася, рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

31 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладений договір купівлі продажу прав вимог за кредитами № 1, відповідно до якого заявнику передано права вимоги за кредитами, що означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця, в якості позичальників, стосовно Кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи в залежності від випадку усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані Продавцеві або на користь Продавця, в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги Продавця по відношенню до Осіб, що надають забезпечення (як визначено нижче), за відповідними Договорами забезпечення.

Згідно п. 2.1 Договору купівлі продажу прав вимог за кредитами № 1 від 31.05.2017 року з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитом, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 "Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення" до Договору купівлі продажу прав вимог за кредитами № 1 від 31.05.2017 року до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3366-002/07Р від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 (п. 207).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі "Півень проти України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі "ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України", суд зробив висновок, шо триваючи не виконання боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс-13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Обґрунтовуючи свої висновки, Верховний суд України зазначив, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення суду від 08.04.2009 року, в справі № 2-204/09, за позовом АКБ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником права вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", суд вважає заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" по виконанню рішення Ленінсьокго районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року в справі № 2-204/09 правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3