Ухвала суду № 69870585, 30.10.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/930/17

Провадження № 2/535/460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14782, 45 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3) .

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 30.10.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Також надав до суду письмові клопотання про витребування доказів по справі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобовязує надати відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» надати до суду додаткові докази , які необхідні для повного , обєктивного та всебічного розгляду справи.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись. п. 8 ч.6 ст. 130, 137, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» надати до суду наступні докази:

-оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № б/н від 25.06.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

-оригінал Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25.06.2012 року за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

-інформацію та документ, який підтверджує строк дії кредитної картки, що надавалася ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 25.06.2017 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, з обовязковим зазначенням кінцевого терміну дії кредитної картки; та інформацію щодо отримання іншої картки через закінчення термінів дії попередньої, із зазначенням строків дії нової картки, з долученням належним чином завірених копій документів, що підтверджують такі обставини;

-належним чином завірені банком Тарифи станом на 25.06.2012 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, здоказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 25.06.2012 року по теперішній час і рішення про затвердження цих змін;

-належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 25.06.2012 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, здоказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення за період з 25.06.2012 року та рішення банку про затвердження змін і доповнень до Умов станом на сьогодні;

-розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, починаючи з 25.06.2012 року по 31.08.2017 року, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, комісії, штрафів (фіксованої та процентної складової);

-виписку з особового рахунку погашення кредитної заборгованості за період з 25.06.2012 року по 31.08.2017 року, за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

-інформацію щодо того, яким чином та коли відбулося збільшення кредитного ліміту по кредитному договору № б/н від 25.06.2012 року, укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1? Яким чином про це було повідомлено ОСОБА_1?

-інформацію щодо того, яким чином та коли відбулося збільшення % ставки за користування кредитом по кредитному договору № б/н від 25.06.2012 року, укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1? Яким чином про це було повідомлено ОСОБА_1?

-документи первинного бухгалтерського обліку (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інші), які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 платежів, направлених на погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3