Ухвала суду № 69870455, 30.10.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4599/13-а

Провадження № 2-а/553/1/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавської митниці Міндоходів - заступника начальника митниці, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів - заступника начальника митниці, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу передано на розгляд судді Кононенку С.Д..

Ухвалою суду від 03.02.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 12.12.2013 року Полтавського окружного адміністративного суду в справі № 816/3354/13-а за позовом ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод».

З урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв’язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. в порядку ст. 15-1 КАС України.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про відновлення провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 816/3354/13-а від 04.03.2014 року, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень в загальному доступі, апеляційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі № 816/3354/13-а залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України в справі № 816/3354/13-а від 24.06.2014 року, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень в загальному доступі, касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року змінено, скасовано в частині зобов'язання Полтавську митницю Міндоходів здійснити митне оформлення верстату токарного металорізального горизонтального з числовим програмним управлінням з описом товару: Верстат токарний марки: СTX gamma 2000 TC Linear, зав. №00500004041 (багатоцільовий, токарний металорізальний верстат), новий, рік випуску - 2012, розміри верстата: довжина - 7 601 мм., ширина - 4 214 мм., висота - 2 530 мм. (розібраний для зручності при транспортуванні); з технічною документацією, з одночасною обробкою по 5-ти вісям та точністю позиціювання вузлів станка не нижче 0,001 мм., призначеного для токарної фрезерувальної обробки деталей, нарізування різьби, свердління, що дозволяє виробляти обробку та обточку циліндричних, конусних та сферичних поверхонь, підрізку торців, прорізування різноманітних канав та інші токарні роботи у виробництві в кількості 1 (одна) одиниця за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення.

Вважаю, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі визначені в ухвалі суду від 03.02.2014 року відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини для зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Міндоходів - заступника начальника митниці, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про порушення митних правил прийняти до свого провадження.

Провадження у даній справі - відновити.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає