Рішення № 69870432, 24.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/556/17

Провадження № 2/552/1687/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року до суду звернулося ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.12.2016 року в сумі 10 585 грн. 19 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь підприємства.

27.09.2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було уточнено позовні вимоги, в яких просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.12.2016 рік в сумі 623,98 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 2 222,40 грн. та три відсотки річних в сумі 286,93 грн.

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за дорученням ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо пред’явленого позову, просив суд в задоволенні позову та уточненнях до нього відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та користується послугами з теплопостачання, які надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Також судом встановлено, що взаємовідносин ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідача ОСОБА_1 врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 18.09.2006 року (а.с.10).

Відповідно до п.4 зазначеного договору споживач зобов’язувався оплачувати за споживані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Опалювальна площа квартири складає 69,6 кв.м згідно пункту 1.4 договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору виконує не належним чином, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.12.2016 рік, яка з урахуванням оплати в сумі 2876,28 грн., від 29.12.2016 року (за період з 01.07.2015 року по 30.11.2015 рік), оплати в сумі 621,17 грн. від 02 березня 2017 року (за період з 01.04.2016 року по 31.05.2016 рік), оплати в сумі 954,43 грн. від 11.03.2017 року (за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 рік), оплати в сумі 3000,00 грн. від 21.05.2017 року (за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 рік), з у урахуванням яких залишок заборгованості за послуги теплопостачання за вказаний період, складає 623, 98 коп. і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки, відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 2222,4 грн. та 3% річних в сумі 286,93 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що він не визнає позов з тих підстав, що договір про надання послуг теплопостачання від 18.09.2006 року він не підписував. В даному договорі невірно зазначена опалювальна площа 69,6 кв.м. Також ОСОБА_1 не підписував Акт перевірки системи теплопостачання від 11.07.2006 року (а.с.72) щодо розміру опалюваної площі. Тому вважає, що розрахунок заборгованості позивачем здійснено неправильно.

Але з такими доводами відповідача ОСОБА_1 суд не може погодитись з наступних підстав.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що вищевказаний договір та Акт підписано не ним. Про виконання умов даного договору відповідачем саме в розмірі опалювальної площі квартири 69,6 кв.м, свідчить ним сплата заборгованості за надані послуги.

У зв’язку тим, що відповідач покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-14, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року в сумі 623 грн. 98 коп., нарахований індекс інфляції в сумі 2222 грн. 40 коп. та 3% річних в сумі 286 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 3 933 грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко