Постанова № 69870252, 30.10.2017, Тетіївський районний суд Київської області

30.10.2017 Провадження по справі № 3/380/528/17

Справа № 380/1559/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.10.2017 р. до чергової частини Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло письмове звернення гр. ОСОБА_1 про добровільну здачу мисливських рушниць з подальшою їх реєстрацією, в якому він зазначив, що в середині червня місяця 2017 р. він працював в с. Сухолуччя Вижгородського району Київської області на території заповідника, після поломки свого трактора в підсобному вагончику серед запасних частин він виявив дві мисливські рушниці в чохлах : ИЖ 18 ЕМ калібр 12 мм № Х 07526 та МЦ 21-12 калібр 12 № 917313 без відповідного документа дозвільного характеру. Про дану знахідку було повідомлено керівника заповідника, який вказав, що полювання в заповіднику вже три роки, як не проводилося, в звязку з чим на початку жовтня місяця 2017 р. ОСОБА_1 привіз мисливські рушниці додому та вирішив добровільно здати органам влади. 30.10.2017 р. інспектором КОЗ у ДС Тетіївського ВП ОСОБА_2 було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії ГП № 567512 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив не конфісковувати зброю, поскільки він подав документи на отримати мисливського посвідчення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.