Ухвала суду № 69868610, 30.10.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2601/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глибочицької сільської виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій незаконними,

визнання недійсними результатів голосування та зобов'язання провести повторні вибори,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов зазначений позов, яким ставиться питання про:

1) визнання протиправною бездіяльність Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (у чому полягає така бездіяльність прохальна частина позову окремої конкретизації не містить) ;

2) визнання незаконними дій щодо складання протоколу засідання Глибочицької сільської виборчої комісії № 7 від 20 жовтня 2017 року про затвердження виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах;

3) визнання недійсними результатів голосування по виборчим округам № 6 та № 9 з виборів депутатів Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області;

4) зобов'язання Глибочицької сільської виборчої комісії провести повторні вибори на цих округах.

Оглянув даний позов, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду в частині вимог під №№ 1-2 на підставі наступного.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як убачається з протоколу засідання Глибочицької сільської виборчої комісії № 7 про затвердження виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах, питання про визнання незаконними дій щодо його складання, серед іншого, ставиться перед судом, останній складений 20 жовтня 2017 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги дату вчинення відповідачем дій про незаконність яких стверджує автор позову та, як вважає, бездіяльності, п'ятиденний строк на звернення до суду з даними вимогами сплив. Клопотань про поновлення такого строку позивачем/представником позивача заявлено не було.

За таких фактичних обставин справи направлений позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 172 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глибочицької сільської виборчої комісії в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Глибочицької сільської виборчої комісії, визнання дій незаконними, залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян