Ухвала суду № 69868375, 30.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2627/16-к Провадження №2-р/773/24/17 Категорія: розяснення судового рішенняДоповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів Денісова В.П., Борсука П.П.,

з участю секретаря Шугалової О.М.,

розглянувши заяву начальника ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній-тримання під вартою.

Начальник ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 12 жовтня 2017 року.

У своїй заяві просить роз'яснити зміст ухвали апеляційного суду в частині закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи заяви, заявника, який підтримав подану ним заяву у повному обсязі та просив роз'яснити судове рішення, прокурора, який її підтримав, апеляційний суд доходить наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Змістом заяви начальника ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_1 стверджується, що він фактично просить вказати на закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року зазначено про скасування вироку місцевого суду, направлення справи на новий розгляд та залишення ОСОБА_2 попереднього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку апеляційного суду, підстав вважати судове рішення незрозумілим немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

А, тому слід рахувати, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 становить 60 днів і діє до 11 грудня 2017 включно.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року відмовити.

Головуючий:

Судді: