Ухвала суду № 69868203, 30.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3418/17

Провадження № 2/161/1803/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне Управління Держгеокадастру у Волинській області, ТзОВ «Горизонт», про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати частково недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби, 54, виданий на ім’я відповідачки ОСОБА_3, встановити межу суміжних земельних ділянок – ділянки № 56 та ділянки № 54, які розташовані за адресою Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року за клопотанням представник позивача – адвоката ОСОБА_1 по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

07.09.2017 рок на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про погодження строків проведення вказаної експертизи, а саме: про можливість провести призначену судом експертизу у червні 2018 року.

У задоволенні клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи судом було відмовлено, провадження у справі відновлено.

В даному судовому засіданні судом на вирішення учасників процесу було поставлено питання про зміну експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 просила доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_8, який працює в ТОВ «Експерт».

Представник позивача ОСОБА_9 клопотання про визначення експерта підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти зміни експерта заперечувала.

Представник відповідача в судове зсідання не з’явився, надав суду заяву з проханням слухання справи відкласти. Оскільки представником відповідача не надано жодного документа, що підтверджує поважність його неявки в судове засідання 30.10.2017 року, судом було вирішено проводити дане судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Управління держгеокадарстру проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи ТОВ «Горизонт» в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а тому4 суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладене в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2017 року.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалтинг».

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним державного акту на землю та встановлення меж між сумісними земельними ділянками судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи існує накладення земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку № 54 по вул. Дружби в с. Полонка Луцького району Волинської області, належної на праві власності ОСОБА_3 на земельну ділянку аналогічного призначення, розташовану по вул. Дружи, 56 в с. Полонка Луцького району Волинської області, належну ОСОБА_5? Які межі та конфігурація земельної ділянки, що накладається?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалтинг» (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз»яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (мешкає: Волинська обл., Луцький район, с. Полонка, вул. Дружби, 56).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/3418/17-ц.

Зобов’язати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надати експерту доступ до належних їм земельних ділянок.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10