Ухвала суду № 69867120, 24.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2082/2012

Провадження №2/654/406/2017

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про витребування майна, визнання недійсним державного акту та договору, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою участі його представника ОСОБА_3 у зв’язку зі значною відстанню між місцезнаходженням суду та місцем знаходження представника позивача.

В судові засідання, які відбувались 04.07.2017, 21.07.2017, 08.08.2017, 28.08.2017, 02.10.2017, 24.10.2017 ні в приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області, ні до приміщення Київського районного суду м. Одеси представник позивача не з’явилась. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також в судові засідання не з’являвся. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149, 195), а також довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 165). Інші судові повістки, які направлялися на адреси позивача та його представника, повернулися до суду зі спливом строку зберігання (а.с. 115-116, 134-136, 174-175, 198-199). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, заяви про зміну місця проживання до суду не подавалися.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.