Постанова № 69866446, 25.10.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11908/17

Провадження № 3/592/2370/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає: ОСОБА_3, м. Москва, вул. Коровинське шосе, 2А 1318 гурт, який тимчасово не працює, -

за ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

01.10.2017 року о 14 год. 08 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Мерседес-бенц», реєстраційний номер Р407ЕТ197, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з ОСОБА_3 в Україну, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні, в аптечці, серед особистих речей було виявлено медичний препарат «methandienone» 12 mg Radjay Healthcare&Pharmacy у кількості 17 (сімнадцять) штук. Пігулки знаходились без ознак приховування. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу Міністерства охорони здоровя України від 17.08.20078 року № 490 та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Під час складання протоколу просив справу розглянути у його відсутність

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: службовою запискою від 01.10.2017 року, протоколом про порушення митних правил № 0725/80500/17 від 01.10.2017 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу, у ОСОБА_2 вилучено 1700,00 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 26546767 від 01.10.2017 року. /а.с. 4/.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. слід звернути в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 26546767 від 01.10.2017 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 304 КУпАП, ст. ст. 471, 511 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення: пігулок « Метандієнон» в кількості 17 шт., загальною вартістю 17,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков