Постанова № 69866353, 30.10.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/985/17

Провадження № 3-в/575/5/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про уточнення постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

про заміну адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 29.09.2017 №575/985/17 задоволено подання начальника ОСОБА_2 районного сектора з питань пробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт та замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.

У повідомленні Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.10.2017 зазначено, що згідно п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається без прийняття до виконання, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, тому необхідно внести уточнення до постанови суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Внести уточнення до постанови суду від 29 вересня 2017 року по справі № 575/985/17 провадження 3-в/575/5/17, зазначивши в резолютивній частині: Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 гривень на користь держави (р/р № 31110106700090, отримувач УК Великопис.р./В-Писарівськ.р/ МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100; код ЄДРПОУ 36524114).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник