Ухвала суду № 69866269, 26.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6982/17

Номер справи місцевого суду: 495/5619/16-ц

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року, -

встановила:

У провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа .

26.10.2017 року в судовому засіданні колегії суддів, відповідачем ОСОБА_3, заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.02.2011 року, що є фактично договором кредиту та роздруківку фотографічного зображення особи, яка отримувала кредитну картку за зазначеним договором кредиту, посилаючись на те, що він має намір заявити клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи та для проведення якої необхідний оригінал зазначеного договору кредиту.

Колегія суддів , вивчивши матеріали справи , з метою повного встановлення обставин справи та на виконання вимог положень ч.1 ст.303 ЦПК України вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, з врахуванням того, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, не з'являється , проте у колегії суддів виникли питання до представника Банку, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи та для правильного вирішення спору , колегія суддів вважає необхідним визначити участь представника Банку в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» обов'язковою .

Керуючись ст. ст.137, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.02.2011 року та роздруківку фотографічного зображення особи, яка отримувала кредитну картку за зазначеним договором кредиту .

Визначити участь представника ПАТ КБ «Приват Банк» обов'язковою при розгляді в судовому засіданні колегією суддів апеляційної скарги ПАТ КБ «Приват Банк» .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова