Ухвала суду № 69866151, 30.10.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1392/16-ц

Провадження № 2/515/1097/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року вищезазначена справа була прийнята до провадження суддею Семенюк Л.І. та призначена до розгляду на 02 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, надійшло повторне клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналів письмових документів, копії яких містяться в матеріалах справи, оскільки до теперішнього часу вимоги попередньої ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року не виконані.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги (а.с.145).

Дослідивши заявлене клопотання, у відсутність сторін по справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших особі, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вказана інформація є конфіденційною, що позбавляє можливості відповідача витребувати її самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 та повторно витребувати від позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» відповідні докази, відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, оскільки вирішення спору без дослідження оригіналів зазначених документів, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових документів, а саме:

- заяву №2300069216 про виплату страхового відшкодування від 20.01.2015 року;

-довідку відділу ОСОБА_3 України в Одеській області;

- довідку № 9481841 про дорожньо- транспортну пригоду;

- акт огляду транспортного засобу № НОМЕР_1 з аркушами перевірки даних від 05.03.2015 року;

- страховий акт № НОМЕР_1 від 18.09.2015 року;

- рахунок суми матеріального збитку від 06.03.2015 року;

- фінансовий документ перерахування ОСОБА_4 страхового відшкодування із зазначенням суми.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк