Ухвала суду № 69866090, 24.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7967/17

Номер справи місцевого суду: 522/12619/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» про визнання недійсним додаткових угод, договору про відступлення права вимоги, акту прийому-передачі, поділ майна, визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 295 ЦПК України.

Копію ухвали було направлено апелянту та був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року було отримана представником ОСОБА_3- ОСОБА_5 для вручення апелянту ОСОБА_2

23 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про неможливість вручення ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року у зв'язку з відмовою апелянта ОСОБА_2 від її отримання. Для підтвердження вказаної обставини ОСОБА_3 надала до суду документ послуг кур'єрського зв'язку мережі «КДС», де зазначається, що ОСОБА_2 11.10.2017 року о 11:00 відмовився отримати вказану ухвалу (а.с. 88).

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік