Ухвала суду № 69866082, 17.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8160/17

Номер справи місцевого суду: 1519/2-5701/11

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня2015 року про задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект» щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2012 року задоволено позов ТОВ «Кей-Колект», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 1 483 184, 12 грн.; стягнуті судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 1 820 грн.

14.09.2015 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2015року заяву ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

03.10.2017 року, не погодившись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду і постановлення нової ухвали. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов