Постанова № 6986588, 12.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

Категорія 6.14

Справа 2а-25918/09\1270

12 листопада  2009 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шембелян В.С. при  секретарі судового засідання Коробенко Т.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом Прокурора Перевальського районна Луганської області в інтересах держави в особі  Перевальського районного центру зайнятості до  Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про  стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків 6355, 86 грн., -  

              В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2009 року прокурор з позовом за захистом інтересів держави в особі Перевальського районного центру зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» в якому просив стягнути  недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 5079. 11 грн., пеню – 1276, 75 грн., посилаючись на те, що в порушення вимог ч.3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач  як роботодавець несвоєчасно, не в повному обсязі  сплачував страхові внески до Фонду.  Тому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості  за період з 01.07.07р по 30.06.09р. в  розмірі 6355, 86 грн.

Прокурор заявник в  судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив..

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,  додав до суду заяву, в  якій  визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Судом, на підставі досліджених доказів встановлено, що Сільськогогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»  зареєстроване Перевальською районною державною адміністрацією і.к. 30760721, про що видане свідоцтво № 1 373 120 0000 000106 від 22.03.2000 р.  та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (а.с. 16, 17).

Згідно ч.2 п.2 ст.35, ч.2 п.1 ст.38 та ст.39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. У разі несвоєчасної або неповної їх сплати сплачують суму донарахованих страхових внесків, штраф та пеню.  

Згідно з п.1 ст.12 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", виконавча дирекція, як виконавчий орган правління забезпечує, крім того, виконання рішень правління. При цьому функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочим органом виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно п. 2 ст. 12 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , що функції робочих органів покладаються на обласні, районні, міськрайонні, міські центри зайнятості, до повноважень яких, зокрема, належить: реєстрація платників страхових внесків, проведення збору страхових внесків, контроль за правильністю нарахування, своєчасності сплати страхових внесків та представництво інтересів Фонду в судових та інших органах.

На момент пред’явлення адміністративного позову сума заборгованості за зазначений в акті  № 146 від 31.07.2009   за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року складає 6355, 86 грн. (а.с. 4- 7).

Сума заборгованості в розмірі 6355, 86 грн. визнана відповідачем в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач у встановлений строк  не сплатив суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України о бставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з  Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»   недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 5079, 11 грн. та пені в сумі – 1276, 75 грн., що визнанна відповідачем,  знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст.2, 112, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора   Перевальського районна в інтересах  держави в особі  Перевальського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути  з Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»,  с. городище, вул..Гагаріна, 17а, р/р 2600930305330, АВ Сбербанк України 3113,  МФО 364081, код ЄДРПОУ 30760721  недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року у сумі 5079 грн. 11 коп. ( п’ять тисяч сімдесят дев’ять  гривень 11 копійок), пеню в сумі 1276 ( одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 75 коп.) на користь  Перевальського районного  центру зайнятості, р\р 37170971900241, пеню – р\р 37176975900241, Держбюджет Перевальського районна  Луганської області, код 24046917 УДК Луганської області   МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови складено та підписано 17 листопада 2009 року.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян