Постанова № 6986567, 23.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2009 року Справа № 2а-25769/09/1270 Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.,

При секретарі: Гапоновій І.В.,

в присутності сторін:

представник позивача Кіянко Д.В.

відповідач - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому в місті Луганську до малого приватного Науково виробничого підприємства „Промисловець” про стягнення податкового боргу у розмірі 1945066,24 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому в місті Луганську до малого приватного Науково виробничого підприємства „Промисловець” про стягнення податкового боргу у розмірі 1945066,24 грн.

Позивач просив суд стягнути з малого приватного Науково виробничого підприємства „Промисловець”, код ЄДРПОУ 32419004, суму податкового боргу у розмірі 1 945 066 грн. 24 коп. (один мільйон девятсот сорок пять тисяч шістдесят шість грн. 24 коп.), шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав відзив на позовну заяву та зазначив, що з сумою податкового боргу у розмірі 1945066,24 грн. повністю згоден, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, мале приватне Науково - виробниче підприємство „Промисловець”, код ЄДРПОУ 32419004, зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 21.03.2003 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0043174 та внесено до єдиного державного реєстру підприємств України, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Луганській області та копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Місцезнаходження підприємства: м. Луганськ, вул. 30 Лєт Побєди, буд.2, кв.60.

Згідно статуту МП НВП „Промисловець” є юридичною особою, має самостійний баланс, обособлене майно, розрахунковий та інші рахунки в закладах банка, в т.ч. й зовнішнє економічних банках для зберігання грошових засобів, круглу печатку та штамп, бланки зі своїм найменуванням, власний фірмовий та товарний знак, знак обслуговування та інші ознаки юридичної особи.

Засновником та керівником підприємства є ОСОБА_1.

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 25.03.2003 року.

Станом на 07.09.2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1 945 066 грн. 24 коп., що підтверджуються прийнятим податковим повідомленням - рішенням №0000802310/0 від 23.04.09, відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобовязання контролюючим органом.

Вказане податкове повідомлення - рішення винесене на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 09.04.2009 року №293/23/32419007.

З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, а саме:

- 18 травня 2009 року на юридичну адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № І/504 від 14.05.09, яку у звязку з неможливістю вручення, відповідно до абз.4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - з 17.06.2008 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 17.06.2008 року; - 17 липня 2009 року на юридичну адресу відповідача направлено другу податкову вимогу №2/924 від 17.07. 2009, яку вручено згідно поштового повідомлення - 18.07.2009 року. 18 серпня 2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення за №81 про стягнення коштів та продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу. До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений. Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобовязання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому в місті Луганську до малого приватного Науково виробничого підприємства „Промисловець” про стягнення податкового боргу у розмірі 1945066,24 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного Науково виробничого підприємства „Промисловець”, код ЄДРПОУ 32419004, суму податкового боргу у розмірі 1 945 066 грн. 24 коп. (один мільйон девятсот сорок пять тисяч шістдесят шість грн. 24 коп.) на користь Державного бюджету України, шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця