Ухвала суду № 69865638, 18.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

18.10.2017

. . Справа № 522/5458/16-к

№ 1-«кс»/522/19251/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Чорного Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПП «БРІКК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що

01.04.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був накладений арештмайно, що вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 46 укримінальному проваджені, зареєстрованому в ЄРДР за № 32016160000000017 від 17.02.2015 року.

Заявник вважає цю ухвалу необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт накладений 01.04.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в частині на системні блоки, флеш-носії та телефони.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Проте, вказав, що всі необхідні дії з вказаним майном проведені.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах «ПП «БРІКК» заслухав думку представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом,

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 32016160000000017 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

01 квітня 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був накладений арештнамайно, що вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 46.

В рамках кримінального провадження проведено всі необхідні дії з вказаним майном для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаного майна арешту.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилученого в ході огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,

УХВАЛИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_1 в інтересах «ПП «БРІКК» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 р. по справі №522/5458/16-к, провадження№1-«кс»/522/6341/16 в частині наступного майна:

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н s14DJ90z500408;

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н WT641 015 2503;

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н WCAYUH268277;

- ноутбук сірого кольору DELL с/н 0MG532-70166-6BH-03U8;

- ноутбук бузкового кольору Lenovo с/н QB02072437;

- ноутбук чорного кольору IBM Think Pad 42 без серійного номеру;

- флеш носій чорного кольору №14939 Transsend;

- флеш носій чорного кольору Goodram.

- телефон Nokia коричневого кольору ІМЕІ 359339/03/778253/8;

- Телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ 355928/04/077089/6

- Телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ 354256/06874734/4 354256/06844735/1

- Телефон Nokia сірого кольору ІМЕІ 353927/01/259112/6

- Nokia рожевого кольору ІМЕІ 352414/05172260/8 352414/05/172261/6

- Телефон THL v100 білого кольору ІМЕІ 353827031087090 35382703408709

- Телефон Sony D2302 чорного кольору

Зобовязати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 32016160000000017 від 17.02.2015 року повернути ПП «БРІКК» вилучене в ході обшуку майно, а саме:

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н s14DJ90z500408;

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н WT641 015 2503;

- Системний блок без назви та жорсткий диск який з нього було вилучено з с/н WCAYUH268277;

- ноутбук сірого кольору DELL с/н 0MG532-70166-6BH-03U8;

- ноутбук бузкового кольору Lenovo с/н QB02072437;

- ноутбук чорного кольору IBM Think Pad 42 без серійного номеру;

- флеш носій чорного кольору №14939 Transsend;

- флеш носій чорного кольору Goodram.

- телефон Nokia коричневого кольору ІМЕІ 359339/03/778253/8;

- Телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ 355928/04/077089/6

- Телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ 354256/06874734/4 354256/06844735/1

- Телефон Nokia сірого кольору ІМЕІ 353927/01/259112/6

- Nokia рожевого кольору ІМЕІ 352414/05172260/8 352414/05/172261/6

- Телефон THL v100 білого кольору ІМЕІ 353827031087090 35382703408709

- Телефон Sony D2302 чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: