Постанова № 69865473, 16.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12534/17

Номер провадження 3/521/5348/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0201/50010000/17, що надійшла 07.08. 2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: ОСОБА_2, м. Дубосари, с. Кучуєри, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 о 19 год. 21 хв. у зонумитного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Платонове», відділу митного оформлення №1 митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України на смугу руху «червоний коридор» вїхав автомобіль марки «VW CRAFTER», р.н. AAD553, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN ALEXANDRU).

У відповідності до п. 4 ст. 336 МК України громадянина ОСОБА_3 (ANDRONCEAN ALEXANDRU) було усно опитано та запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності.

В зазначеній митній декларації громадянин він зазначив про відсутність в нього товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

В ході здійснення митного контролю, під час здійснення митного огляду серед особистих речей громадянина ОСОБА_3, в дорожній сумці виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились не задекларовані 57 монет різного номіналу виготовлені до 1960 року та вилучені з обігу, а також 1 орден Великої Вітчизняної Війни (№4641727). Вказані предмети переміщувались без дозвільних документів та без ознак приховування від митного контролю, були виявлені легкодоступним способом без використання технічних засобів митного контролю.

Відповідно Закону України від 21.09.1999 № 1068-ХІV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а також наказу Мінкультури від 22.04.2002 № 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», для переміщення виявлених предметів необхідні дозвільні документи.

В своєму письмовому пояснені ОСОБА_3 зазначив, що сумку в якій знаходились монети та орден його попросив перевезти знайомий ОСОБА_4, сумку не оглядав та про наявність в зазначених предметів не знав.

Свою провину у скоєному порушенні митних правил - визнав.

Згідно Експертного заключення Одеського музею нумізматики від 25.07.2017 року № 190 вартість затриманих монет складає 5 897,44гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) було складено протокол про порушення митних правил № 0201/50010000/17 від 28.02.2017 за ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) був повідомлений, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час остання до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Крім викладеного, вина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0201/50010000/17 від 28.02.2017 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU), її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0201/50010000/17 від 28.02.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 5897,44 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0201/50010000/17 від 28.02.2017 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ANDRONCEAN) ОСОБА_3 (ALEXANDRU) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.