Ухвала суду № 69865211, 30.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання вимоги такою, що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 31 жовтня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість його сплати, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження даного факту надала довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за 2016-2017 роки.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Аналіз наданих апелянтом доказів свідчить про неможливість сплати судового збору у розмірі встановленому Законом №3674, а тому суддя вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати такого збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання вимоги такою, що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька