Ухвала суду № 69865187, 24.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/170/17 Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.А. та Оксененка О.М.

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Правобережного міжрайонного управління водного господарства до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Правобережне міжрайонне управління водного господарства звернулось до суду з позовом до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 187 КАС України, суддею-доповідачем встановлено, що відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим ухвалою від 10.04.2017 р. апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 10.04.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем направлено платіжне доручення № 134 від 14.04.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з тим, 05.05.2017 року від Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про повернення судового збору до якої було долучено оригінал квитанції про сплату Головним управлінням ДФС у Черкаській області судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі від 24.04.2017 р. № 446.

Відповідно до частини 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, згідно вказаних правових норм, надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута на підставі ухвали суду виключно особі яка його сплатила за наявності відповідного клопотання вказаної особи.

В той же час, матеріали справи свідчать, що апелянтом Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області, відповідно до платіжного доручення № 134 від 14.04.2017 р. судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Натомість, як вбачається з платіжного доручення від 24.04.2017 р. № 446, судовий збір сплачено Головним управлінням ДФС у Черкаській області, що не є стороною по справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а відповідно до платіжного доручення 24.04.2017 р. № 46 такий судовий збір сплачено іншою особою, колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення надміру сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 206 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: