Ухвала суду № 69865146, 25.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14626/16-ц

провадження № 2п/521/233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Клінінговий Альянс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Клінінговий Альянс» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 березня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Клінінговий Альянс» про стягнення заробітної плати.

ТОВ «Клінінговий Альянс» звернулось в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в відсутність представника відповідача, у звязку з чим ТОВ «Клінінговий Альянс» було позбавлено можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Клінінговий Альянс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявлявся, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавав.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 направлена на адресу відповідача.

Крім того, в заяві ТОВ «Клінінговий Альянс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року не визначені докази які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Клінінговий Альянс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Клінінговий Альянс» про стягнення заробітної плати - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

25.10.17