Постанова № 6986494, 14.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2009 року Справа № 2а-25049/09/1270 Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.,

При секретарі: Гапоновій І.В.,

в присутності сторін:

представник позивача Золотих Г.А.

представник відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі в місті Луганську до Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2” про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі в місті Луганську до Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2” про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн.

Позивач просив суд стягнути з Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2”, ідент. код 20157040, суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.), шляхом звернення стягнення на активи підприємства: на р/р 31117009700004 ГУДКУ у Луганській області одержувач Державний бюджет Жовтневого району код 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився, причин не явки суду не доповів, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Мале спільне підприємство „ВОСТОК-2”, зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 13.04.1993р. за №84/12 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Луганській області та витягом з ЄДРПОУ. Місцезнаходження Відповідача: м. Луганськ, вул. Тухачевського, 11а.

Взято на облік в ДПВ у Жовтневому районі у м. Луганську з 03.11.1999р. за №1155.

Згідно статуту відповідач є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові (поточні) та інші рахунки в установах банку, круглу печатку, штамп і бланки зі своїм найменуванням.

Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 14.11.2006р.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 850 грн. 00 коп. з податку на прибуток та штрафні санкції, що виникли на підставі прийнятих податковим органом повідомлень - рішень №003521530/0 від 01.04.2008р.; №0003531530/0 від 01.04.2008р

З метою погашення податкового боргу Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2”, податковим органом були прийняті заходи, а саме:

22 травня 2008 року Відповідачу вручено першу податкову вимогу за № 1/192 від 22.04.2008р.

26 червня 2008 року на юридичну адресу Відповідача направлено поштою другу податкову вимогу за №2/916 від 24.06.08, яку відповідно до акту неможливості вручення вивішено на дошку оголошень - 03.07.2008р. 04 серпня 2008 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобовязання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі в місті Луганську до Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2” про стягнення податкового боргу у розмірі 850,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Малого спільного підприємства „ВОСТОК-2”, ідент. код 20157040, суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) шляхом звернення стягнення на активи підприємства: на р/р 31117009700004 ГУДКУ у Луганській області одержувач Державний бюджет Жовтневого району код 24046538 МФО 804013, код платежу 11021000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця