Постанова № 69864070, 18.10.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1219/17

Провадж.№ 3/481/498/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 894439 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за фактом того, що 28.08.2017 року, о 21:00 год., ОСОБА_1 28.08.2017 року, близько 21:00 год., з мотивів вчинення дрібного хуліганства, кинув каменем у двір ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого пошкодив скло належного їй автомобіля, який стояв на подвірї вказаного домоволодіння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з яких вбачається, що 28.08.2017 року о близько 21:30 год., вона почула звук сигналізації її автомобіля «Сузукі», який вона залишила на подвірї власного домоволодіння по вул. Зелена, 73 в м. Новий Буг, вийшовши з будинку на подвіря, вона побачила отвір на склі її автомобіля діаметром 5 см.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких видно, що він був очевидцем того, як двоє молодих людей підїхали на автомобілі, до подвіря його сусідки ОСОБА_2, один з яких підійшов до воріт. Після чого він почув звук розбитого скла, а потім ці двоє молодих людей швидко заскочили до автомобіля та поїхали геть.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив дії, що порушували громадський порядок і спокій громадянкиОСОБА_3, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя