Постанова № 6986395, 27.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А                

Іменем України

27 липня 2009 року                                                                     Справа №  2а-23640/09/1270 Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:           Борзаниці С.В.,

При секретарі:       Гапоновій І.В.,

в присутності  сторін:

представник позивача – не з’явився.                                            

відповідач  - не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово - комунального підприємства „Луч” про стягнення податкового боргу у розмірі 16829,10 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово - комунального підприємства „Луч” про стягнення податкового боргу у розмірі 16829,10 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство „Луч" (ідентифікаційний код 32082168) зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської Ради Луганської області 24.09.2002р. за № 04051968Ю0010149.

ГЖКП „Луч” є платником податків та зборів і незважаючи на прийняті заходи по зменшенню податкового боргу по податку на додану вартість накопичило податкову заборгованість згідно розрахунку суми податку на додану вартість, яка станом на 25.04.2009 року становить 16829,10 грн.

Позивач просив суд стягнути з Госпрозрахункового житлово-комунального підприємства „Луч” на користь Держави податковий борг в сумі 16829,10грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, суду надав заяву та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, суду надав відзив на позовну заяву та зазначив, що з сумою податкового боргу у розмірі 16829,10 грн. повністю згоден, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство „Луч" (ідентифікаційний код 32082168) зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської Ради Луганської області 24.09.2002р. за № 04051968Ю0010149.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 24.09.2002 року № 29186 Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство „Луч” занесено до Єдиного реєстру підприємств і організацій України та має код 32082168.

У ДПІ в м. Первомайську ГЖКП „Луч” взято на облік платником податків 04.10.2002 року за № 855, зареєстровано платником податку на додану вартість 14.01.2005 року згідно свідоцтва № 16494827, серії НВ № 306049, присвоєний індивідуальний податковий номер 320821612107.

ГЖКП „Луч” є юридичною особою, має самостійний баланс та розрахункові рахунки.

Юридична адреса підприємства: Луганська область, с. Тошківка-1, кв. Цуприка,32.

ГЖКП „Луч” накопичило податкову заборгованість згідно розрахунку суми податку на додану вартість, яка станом на 25.04.2009 року становить 16829,10 грн.

Сума боргу підтверджується наступними податковими деклараціями:

№2131 від 16.03.2007р.- 645,55 грн. ( залишок несплаченої суми)

№4123 від 18.04.2007р.- 2325,00грн.,

№ 6403 від 18.05.2007р.- 2277,00грн.,

№ 6876 від 13.06.2007р.- 2483,00грн.

№ 9104 від 20.07.2007р. - 870,00грн.

№ 10671 від 08.08.2007р. - 621,00 грн.

№ 11786 від 10.09.2007р. - 605,00 грн.

№ 13567 від 10.10.2007р. - 694,00 грн.

№15677 від 07.11.2007 р.- 867,00грн. №17180 від 12.12.2007р.- 613,00 грн. № 19410 від 18.01.2008р. - 745,00 грн.

№ 746 від 13.02.2008р. - 728,00 грн.

№ 6648 від 20.06.2008р. - 281,00 грн.

№ 8792 від 16.07.2008р. - 142,00 грн.

№ 11153 від 20.08.2008р.- 294,00 грн.

№ 11907 від 22.09.2008р. - 141,00 грн.

№ 14253 від 20.10.2008р. - 524,00 грн.

№ 16629 від 20.11.2008р. - 434,00 грн.

№ 17526 від 22.12.2008р. - 194,00 грн.

№ 19793 від 20.01.2009р. - 407,00 грн. № 1059 від 20.02.2009р. - 215,00 грн. № 1692 від 20.03.2009р. - 142,00 грн.

З яких податковий борг по основному платежу становить - 16247,55 грн.

У зв’язку з несвоєчасністю сплати податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня за кожний день прострочки податкових зобов'язань в сумі 581,55 грн.

Згідно Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству по погашенню суми податкового боргу проводились наступні заходи:

- вручена перша податкова вимога № 1/23 від 21.01.2005 р.;

- вручена друга податкова вимога № 2/36 від 21.02.2005р.;

Все майно і майнові права підприємства внесено у податкову заставу, про що свідчить запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 1773684 від 17.03.2005р. Строк дії застави до 16.03.2010 року. До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений. Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами  та державними  цільовими  фондами”  від 21.12.2000р.  № 2181,  який  є спеціальним  Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими,  порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

При   самостійному   нарахуванні   суми   податкового   зобов'язання   платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України   16.03.2001р.  за № 240/5431,  якщо  сплати  податкового зобов’язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач — визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до Госпрозрахункового житлово - комунального підприємства „Луч” про стягнення податкового боргу у розмірі 16829,10 грн.  задовольнити повністю.

Стягнути з Госпрозрахункового житлово - комунального підприємства „Луч” (ідент.код 32082168) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 16829,10 грн.

Постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                                                    С.В. Борзаниця