Ухвала суду № 69863914, 04.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04 вересня 2017 року

Справа № 489/2443/16-ц

Номер провадження 2/489/1583/16

УХВАЛА

04 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в Рішенні суду від 28.09.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. Проте судом помилково у вступній та резолютивній частинах Рішення було допущено описку. А саме ім’я відповідачки ОСОБА_2 помилково було зазначено як «Марія» замість вірного «Марина».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

28.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі № 2/489/1583/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача було стягнуто борг за спожиту електроенергію в розмірі 1 636,75 грн., і в рівних частинах судові витрати по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Однак судом помилково у вступній та резолютивній частинах Рішення було допущено описку. А саме ім’я відповідачки ОСОБА_2 помилково було зазначено як «Марія» замість вірного «Марина».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2016 р. по справі № 2/489/1583/16 (489/2443/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Змінити в першому абзаці вступної та другому абзаці резолютивної частин Рішення ім’я ОСОБА_2 з «Марія» на вірне - «Марина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова