Ухвала суду № 69863563, 30.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/268/17

Провадження № 2/487/818/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року винесено рішення по справі за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Однак при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме: невірно зазначена назва посади позивача як заступник начальника режиму загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи,29.09.2017 року винесено рішення по справі за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Однак при виготовленні рішення суду було допущено описку, а саме: невірно зазначена назва посади позивача як заступник начальника режиму загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Проте, як вбачається з позовної заяви, доданих до неї копій трудової книжки та наказу про звільнення від 10 січня 2017 року (а.с. 6-9), посада з якої звільнений позивач має назву: заступник начальника з режиму служби загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у тексті рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року по цивільній справі №487/268/17, провадження №2/487/818/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди, вказавши у тексті рішення суду назву посади позивача «заступник начальника з режиму служби загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» замість «заступник начальника режиму загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк