Ухвала суду № 69863199, 30.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21944/17

Провадження № 2/127/5868/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

27.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд повернути йому позовну заяву з додатками, оскільки спірне питання врегульовано.

Суддя, ознайомившись з наданою заявою вважає, що недоліки по позовній заяві не були усунуті, а тому у суду наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не приведено заяву у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: