Ухвала суду № 69863110, 24.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23136/16-ц

Провадження № 2/127/710/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договору прощення залишку заборгованості та пені за кредитним договором дійсним та визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, які надавались ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача та третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, які надавались ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Докази, на які вказує представник позивача в своїй заяві про витребування доказів і усних поясненнях в судовому засіданні є необхідними для вирішення даної цивільної справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, які надавались ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для припинення іпотеки квартири ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 24.11.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь