Ухвала суду № 69863090, 25.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/179/16-а

Провадження № 2-а/127/102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_3,

представника співвідповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про передачу справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом постановлено на розгляд питання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_3, представник співвідповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року закрито провадження в частині вимог: про визнання дій державного реєстратора приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки номером 0510400000:00:004:1031 за ОСОБА_6 незаконним; про визнання договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 185, виданий 18.02.2016 року приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4; про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0159 га., кадастровий номер 0510400000:00:004:1031, розташованої по вул. Київській, 11-а у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, реєстраційний номер майна 151664205104.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року скасовано, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зокрема, у вище вказаній ухвалі визначено, що даний адміністративний позов необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів зазначила, що статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ, якою передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, з урахуванням вищезазначених норм права, колегія суддів дійшла висновку, що такий спір предметно підсудний окружним адміністративним судам, а не загальним місцевим як адміністративним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування рішення, слід направити за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.18, 21, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та скасування рішення до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь