Рішення № 69862717, 25.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1027/2017

130/2062/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Почапинецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 18.11.1990 року за актовим записом №10 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час проживає в м.Вінниця. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що кожен з них має розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, в результаті чого в сім'ї відбувалися сварки не лише вдома, а й у громадських місцях, що принижує її честь та гідність, а також вплинуло на погіршення її стану здоров'я. Пояснила, що шлюбні відносини не склалися ще з народження сина із 1992 року. Зазначила, що сварки з кожним днем набували все більшого характеру, що призводило до численних переїздів ОСОБА_2 до його батьків для проживання, яке тривало усі рокіи перебування в шлюбі. Вказала, що за період проживання в шлюбі із відповідачем ніякого нерухомого майна ними не купувалось, про що свідчить проживання на даний час в батьківській хаті. Зауважила, що подальше сумісне життя стає неможливим, оскільки поведінка відповідача є неадекватною, так як останній у пориві агресії кидається в неї та її матір усіма без винятку небезпечними для життя людини знаряддями праці: косою, вилами, лопатою, посудом. У зв'язку з цим перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.10.2017 року додаткову вимогу щодо щодо зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не проживати із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за відповідною заявою останньої залишено без розгляду.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2

Згідно довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29.08.2017 року за №693 (а.с.4) ОСОБА_1 має такий склад сім'ї за місцем реєстрації: матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Почапинецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 18.11.1990 року за актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.