Ухвала суду № 69861912, 30.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14506/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефси» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпункту 2 п. “3” ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру станом на дату подання позовної заяви юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1515, 08 грн (1378,00*110%), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 29.09.2017 для усунення недоліків.

02.10.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві строк до 03.11.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві строк до 20.11.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма