Ухвала суду № 69861897, 30.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 712/8339/17

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області 21.09.2017 року (відповідно до зворотнього поштового відправлення) (а.с.57).

Відповідно до штемпеля поштового відправлення на копії конверта Соснівського районного суду м. Черкаси (наданої апелянтом до апеляційної скарги), копія рішення була отримана апелянтом 20.09.2017 року.

Натомість самим апелянтом, дата отримання оскаржуваного рішення зазначається як 29.09.2017 року, що не відповідає матеріалам справи.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко