Ухвала суду № 69861890, 30.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/21115/16-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 187, 189 КАС України.

Апелянту (ОСОБА_1) надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20 жовтня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- апеляційна скарга не містить обґрунтувань неправильності застосування судом першої інстанції норм права та невідповідності висновків суду обставинам справи (всупереч п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України);

- не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.