Ухвала суду № 69861413, 26.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26.10.2017 р. м. Київ № 826/10105/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 08.09.2014 р. в адміністративній справі №826/10105/14 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, (далі - відповідач), про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 01 липня 2014 року №0000312202 та №0000322202 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 р., прийнятою у справі №826/10105/14, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 7308 грн. сплаченого судового збору.

11 жовтня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/10105/14 за додатковою постановою від 28.07.2016 р. видано виконавчий лист.

Разом з тим, Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва листом від 04.11.2016 р. №02-08/1202 повернуло вказаний вище виконавчий лист без виконання, оскільки в управлінні відсутні відкриті рахунки по установі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, якою 06.10.2015 р. подано ліквідаційний баланс, згідно якого головним розпорядником коштів визначено правонаступника - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

11 липня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну боржника з Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" від 06 серпня 2014 року №311, реорганізовано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Тобто, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа з Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (боржника), як сторону виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №826/10105/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11 жовтня 2016 року, на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко