Ухвала суду № 69861354, 23.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10639/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову гаражного автокооперативу "Троєщина-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, актів та зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Гаражний автокооператив "Троєщина-2" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №0005731204 від 27.06.2017 року; скасувати акт перевірки ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 29.03.2017 року №2640/26-52-12-03/21616930; скасувати акт перевірки Головного управління ДФС у м. Києві №2067/26-15-09-19/21616930 від 17.07.2017 року; зобов'язання Головного управління ДФС у м. Києві повернути надмірно сплачені податки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Станом на 23.10.2017 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 11.09.2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог зазначеного рішення суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гаражного автокооперативу "Троєщина-2" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, актів та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов