Ухвала суду № 69861306, 19.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4054/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання: Борсуковській А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби автомобільних доріг в Київської області,

Головного управління Національної поліції в Київській області,

за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2, Іванківської сільської ради

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київської області, Головного управління Національної поліції в Київській області за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2, Іванківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Представником Головного управління Національної поліції в Київській області 17.10.2017 року подано заяву, в якій зазначено про неможливість взяти участь в судовому засідання, яке відбудеться 19.10.2017 року та враховуючи велике навантаження роботи юридичної служби заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вказавши на відсутніть підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд має право зупинити провадження у справі також в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку позивача та представників сторін, суд вважає, що наведені представником Головного управління Національної поліції в Київській області обставини не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі №826/4054/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київської області, Головного управління Національної поліції в Київській області за участю третіх осіб - ФОП ОСОБА_2, Іванківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов