Ухвала суду № 69861293, 23.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до Державної служби статистики України провизнання протиправним та скасування наказу № 412-к від 31.08.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби статистики України про визнання протиправним та скасування наказу № 412-к від 31.08.2017р.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1 Витребувати від ОСОБА_1:

- письмові пояснення щодо процедури підготовки Антикорупційної програми Державної служби статистики України на 2017 рік (далі по тексту - програма) в хронологічній послідовності;

- пояснення у зв'язку з чим виникли сумніви, щодо виданого керівником доручення у розумінні ч.6 ст. 9 Закону України «Про державну службу», та чи повідомляли письмово керівництво про необхідність письмового підтвердження доручення;

- копії матеріалів щодо підготовки програми;

2. Витребувати від Державної служби статистики України:

- письмові пояснення, щодо того які саме усні доручення Голови Державної служби статистики отримав ОСОБА_1 по підготовці програми, який їх зміст, коло виконавців, строки виконання та дата надання цих доручень;

письмові пояснення, щодо відповідальних осіб та порядку підготовки програми, а саме яким наказом чи інструкцією регламентується процедура підготовки програми;

- копії матеріалів підготовки програми з візами та супровідними листами, погодженнями;

- письмові пояснення, чи передбачено посадовою інструкцією обов'язок ОСОБА_1 щодо підготовки програми;

- письмові пояснення, чи входило до обов'язків першого заступника Голови Державної служби статистики України ОСОБА_3 та заступника Голови Державної служби статистики України ОСОБА_4 підготовка зауважень до проекту програми та чи визначалися строки підготовки;

- письмові пояснення, чому позивач запросив письмового підтвердження усного

доручення і з яких підстав він не погодився з усним дорученням Голови Державної служби статистики України ОСОБА_5, у якій формі ОСОБА_1 виразив сумнів щодо законності усного доручення керівника та вимагав його письмового підтвердження;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 03.11.2017р.

Суддя В.В. Амельохін