Ухвала суду № 69861249, 17.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року справа №826/12512/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

1. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” (далі по тексту – позивач 1, ПрАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”) та Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА” (далі по тексту – позивач 2, ТОВ “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо внесення в акт податкової перевірки від 11 квітня 2017 року №120/26-15-14-02-04/37317990 “Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Л.К.О.” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року” висновків про неможливість підтвердити факт реалізації ТОВ “Л.К.О.” олії соняшникової нерафінованої на позивачів, та необхідність включення ТОВ “Л.К.О.” суми перерахованих коштів від позивачів до складу кредиторської заборгованості по вказаним контрагентам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі №826/12512/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду кожним із позивачів оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 та абзацом другим частини шостої статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову немайнового характеру поданий одночасно кількома позивачами.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко