Ухвала суду № 69861220, 19.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/8028/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відвід судді від вирішення справи

За позовом Державної архітекрутно-будівельної інспекції Україниї до Житлово-Будівельного кооперативу "ДЕСНА" про зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до житлово-будівельного кооперативу «Десна» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 19 вересня 2017 року представником позивача заявлено відвід судді від вирішення справи №826/8028/17.

Мотивуючи підстави звернення до суду з зазначеним клопотанням, представника позивача зазначає, що припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 25.04.2016 ркоу №С-2504 був оскаржений до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа №826/8317/17). Так, 18.07.207 року зазначений припис був визнаний протиправним постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (судді: А.Б.Федорчук, І.А. Качур, В.І. Келеберда).

Додатково заявник зазначає, що справа №826/8028/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до житлово-будівельного кооперативу «Десна» про зобов'язання вчинити дії є справою, що пов'язана зі справою №826/8317/17, оскільки в обох спарвах предметом розгляду є припис органу державного архітектурно-будівельного контролю, що винесений за порушення, яке полягало у зупиненні підготовчих та будівельних робіт.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід суддів Келеберди В.І., від вирішення справи № 826/8028/17, представником позивача не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відвід судді Келеберди В.І. від вирішення справи № 826/8028/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда