Ухвала суду № 69860928, 30.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 р. справа № 820/4996/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про оскарження дій та рішення суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне комунальне підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 9600,00 грн на філію Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.11.2017, поряд із тим до позову додає постанову Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Харківській області №20-01-5114/1845-0547 від 17.10.2017.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано для відповідача лише копію позову, проте не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви у підтвердження обставин, викладених у позові для відповідача.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням рішення, що оскаржує позивач або надати копію постанови від 17.11.2017 №20-01-5114/1845-0547 для суду та відповідача, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного Управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про оскарження дій та рішення суб"єктів владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням рішення, що оскаржує позивач або копію постанови від 17.11.2017 №20-01-5114/1845-0547 для суду та відповідача, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин