Ухвала суду № 69860911, 30.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 р. Справа № 820/4796/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування наказу та припису, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року ТОВ «Техноком» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати як протиправний Наказ Державної екологічної інспекції України № 428 від 15 лютого 2017р. «Про затвердження Плану Держекоінспекції України із забезпечення реалізації державної політики щодо здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища,раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на 2017 рік»;

- скасувати Припис Державної екологічної інспекції у Харківській області № 02-25-176 від 12 вересня 2017 року.

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

27 жовтня 2017 року представником позивача до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору № 79755 від 27.10.2017 року на суму 1600,00 грн. та платіжне доручення про сплату судового збору № 79766 від 27.10.2017 року на суму 1600,00 грн., тобто позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування наказу та припису.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 14.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.