Ухвала суду № 69860851, 26.10.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1428/17

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісна І.М., судді Дерех Н.В., , судді Шульгача М. П., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

26 жовтня 2017 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 819/1428/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає про те, що ОСОБА_1 подав ще один адміністративний позов в Тернопільський окружний адміністративний суду до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу державного контролю на залізничному транспорті управління Укртрансбезпеки в Одеській області - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Судом встановлено, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2017року вирішено відкрити провадження у адміністративній справі №819/1802/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу державного контролю на залізничному транспорті управління Укртрансбезпеки в Одеській Області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд і призначено до судового розгляду на 09.11.2017року о 11год. 30хв..

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання від 26.10.2017 року, в якому просить розглядати дане клопотання про зупинення провадження без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання також не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Частиною шостою статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 частини другої ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що в разі визнання дій протиправними старшого державного інспектора відділу державного контролю на залізничному транспорті управління Укртрансбезпеки в Одеській області - ОСОБА_2 щодо здійснення 26 липня 2017року державного контролю на автомобільному транспорті по відношенню до ОСОБА_1, то такі обставини будуть впливати на результат вирішення адміністративної справи № 819/1428/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку. Тому, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1428/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку до вирішення справи по суті та набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/1802/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу державного контролю на залізничному транспорті управління Укртрансбезпеки в Одеській Області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

суддя Дерех Н.В.

суддя Шульгач М.П.