Ухвала суду № 69860654, 27.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4423/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ФІНАЛ» про визнання неправомірними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 14.08.2017 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про передачу виконавчого провадження від 14.08.2017 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про прийняття виконавчого провадження;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року судом зобовязано відповідача Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 02.10.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №2427, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ВП №51671953).

Вказаною ухвалою судом також зупинено провадження у справі до 03 жовтня 2017 року.

Станом на 03.10.2017 року витребувані у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року судом поновлено провадження у справі, повторно витребувано у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази та зупинено провадження у справі.

Станом на 17.10.2017 року витребувані у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року судом поновлено провадження у справі, повторно витребувано у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази та зупинено провадження у справі.

24 жовтня 2017 року за вх. № 29092/17 від Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали виконавчого провадження ВП№51671953.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 14.08.2017 року винесену в рамках виконавчого провадження №51671953;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про передачу виконавчого провадження від 14.08.2017 року винесену в рамках виконавчого провадження №51671953;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про прийняття виконавчого провадження винесену в рамках виконавчого провадження №51671953;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про опис та арешт майна боржника винесену в рамках виконавчого провадження №51671953.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж та прийняти його до розгляду.

19 жовтня 2017 року за вх. №28742/17 від представника ТОВ УКР-ФІНАЛ» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ УКР-ФІНАЛ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наданих до суду матеріалів виконавчого провадження ВП№51671953, судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року у справі №341/1264/17 судом замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №2427 виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення ОВ «Виробничо-комерційна фірма «ОДЕССПЕЦМОНТАЖ» на користь ТОВ «Український лізинговий Фонд» майна бульдозера SHANTUI SD 23, 2012 року випуску, серійний № SD23АА101583, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ЕА 056708 з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД» на його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41110750).

Зважаючи на те, що предметом оскарження по даній адміністративній справі є правомірність постанов Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління та Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції прийнятих у рамках виконавчого провадження ВП№51671953, яке, в свою чергу, відкрито з примусового виконання виконавчого напису №2427 виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення ОВ «Виробничо-комерційна фірма «ОДЕССПЕЦМОНТАЖ» на користь ТОВ «Український лізинговий Фонд» майна бульдозера SHANTUI SD 23, 2012 року випуску, серійний № SD23АА101583, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ЕА 056708, суд, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ, встановлені ст.181 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ФІНАЛ», оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно абз.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України, суддя вважає за можливе, долучити до матеріалів справи уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж та прийняти його до розгляду, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ФІНАЛ», повідомити учасників процесу про можливість ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження ВП№51671953 в приміщенні суду у строк до 06.11.2017 року, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зупинити провадження у справі до 06.11.2017 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/4423/17.

Долучити до матеріалів справи уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж та прийняти його до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ФІНАЛ».

Повідомити учасників процесу про можливість ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження ВП№51671953 в приміщенні суду у строк до 06.11.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ФІНАЛ» про визнання неправомірними та скасування рішень та призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 року о 16:00 год.

Зупинити провадження у справі до 06.11.2017 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу у справі.

Копію уточненого адміністративного позову направити за адресами учасників процесу.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяО.А. Вовченко