Ухвала суду № 69860646, 26.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1797/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Балан Я.В.,

суддя- Катаєва Е.В.,

суддя- Марин П.П.

при секретарі судового засідання- Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2(на підставі ордеру та

договору)

представника відповідача- ОСОБА_3 (за довіреністю)

Національної поліції України

представника відповідача- ОСОБА_4 (за довіреністю)

Управління інформаційних технологій

та програмування в південному регіоні

Департаменту кіберполіції

Національної поліції України

представника відповідача- ОСОБА_4 (за довіреністю)

Департаменту кіберполіції

Національної поліції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Національної поліції України щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі і виплаті заробітку за час вимушеного прогулу.

26.10.2017 року судом розглянуто клопотання представника відповідача щодо витребування у Департамента кіберполіції Національної поліції України для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 та довідку щодо вакантності займаної посади-інспектора першого відділу Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в разі зайняття посади П.І.Б. особи.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Департамента кіберполіції Національної поліції України для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 та довідку щодо вакантності займаної посади-інспектора першого відділу Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в разі зайняття посади П.І.Б. особи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2017 року.

Головуючий суддяЯ.В. Балан

СуддяЕ.В. Катаєва

СуддяП.П. Марин