Ухвала суду № 69860320, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2017 року Справа № 808/2689/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (далі позивач або ТОВ «Вільнянський елеватор») до Державної фіскальної служби України (далі відповідач або ДФС України), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №66408/36474844 від 11.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.07.2017 на суму 3830096,15 грн. (в т.ч. ПДВ 638349,36 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану ТОВ «Вільнянський елеватор»;

- зобовязати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.07.2017 на суму 3830096,15 грн. (в т.ч. ПДВ 638349,36 грн.), подану ТОВ «Вільнянський елеватор».

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 28 вересня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідач є центральний орган влади, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Також, 26 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№29231) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

26 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№29232) в який він не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглянути клопотання представника позивача за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/2689/17 до судового розгляду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 808/2689/17 зупинити до 30 листопада 2017 року.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 листопада 2017 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.214, зала судових засідань №12.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Бойченко Ю.П. та двох суддів, визначених в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати сторони надати всі документальні докази на обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко