Ухвала суду № 69860284, 26.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2017 року

Справа № 808/2950/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ»

до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСАТ" (далі - позивач, ТОВ "КСАТ") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1 або ДФС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач-2 або Комісія ДФС України) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 30.08.2017 №127896/38461673 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "КСАТ" №18 від 24.07.2017; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "КСАТ" №18 від 24.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У попередньому засіданні 26.10.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідач-1 є центральним органом влади, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача, представником відповідача-1 подано суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача, представника відповідача-1 обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №808/2950/17 до судового розгляду.

Клопотання представника позивача, представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 808/2950/17 - зупинити до 21 листопада 2007 року о/об 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Прасова О.О. та суддів Калашник Ю.В., Лазаренка М.С.

Зобов'язати позивача надати: відомості щодо застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних; листування з відповідачами по суті заявлених вимог (при наявності); інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копій витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідачів надати: документи, які стали підставою для вчинення/не вчинення спірних дій; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

У судове судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов