Ухвала суду № 69860272, 23.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2017 року Справа № 808/2692/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група»

до 1. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2

2. Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи 1. Начальник Камянсько-Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» (далі позивач) до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 (далі відповідач 1), до Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації (далі відповідач 2) та до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі третя особа 3), треті особи: Начальник Камянсько-Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 (далі третя особа 1), ОСОБА_4 (далі третя особа 2), ОСОБА_5 (далі третя особа 3), в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 17.10.2017):

-визнати протиправною бездіяльність службових осіб відповідача 2 щодо невиконання постанови про арешт частки третьої особи 2 у ТОВ «ФАВОРИТ» від 21.02.2017, що винесена третьою особою 1;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 09.03.2017 №10981050019000153 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

-зобовязати відповідача 3 поновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо частки третьої особи 2 у ТОВ «ФАВОРИТ» станом на момент до прийняття оскаржуваного рішення відповідача 1 від 09.03.2017 №10981050019000153.

Ухвалою суду від 14.09.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.10.2017. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 14.09.2017, усунув.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/2692/17.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Запропонувати позивачу надати до 13.11.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушили відповідачі та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачами по суті заявлених вимог (при наявності); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу.

4. Зобовязати відповідачів надати суду до 16.11.2017: у разі невизнання позовних вимог; нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі матеріали на підставі яких винесено оскаржуване рішення від 09.03.2017 №10981050019000153; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Запропонувати третім особам надати до 13.11.2017 письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко