Ухвала суду № 69860180, 30.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 р. Справа №805/17414/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/17414/13-а відповідно до заяви Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 805/17414/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21005 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/17414/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21005 грн. 20 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою суду від 24 грудня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21005 грн. 20 коп. було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» (86051, с. Первомайське, вул. Леніна, буд. 6, код ЄДРПОУ 30845003) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 21005 грн. 20 грн. (двадцять одна тисяча п’ять гривень двадцять копійок).

На виконання постанови суду від 24 грудня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом 24 січня 2014 року видано виконавчий лист у адміністративній справі № 805/17414/13-а.

Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17414/13-а, призначив судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. У судове засідання 30 жовтня 2017 року сторони по справі не з’явились, не надали жодних матеріалів справи та доказів, на яких ґрунтується судове рішення у даній справі, що унеможливлює відновлення повністю втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/17414/13-а, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 9 грудня 2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/17414/13-а, зокрема, первинних документів, які були підставою як письмові докази для ухвалення судового рішення в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/17414/13-а: позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21005 грн. 20 коп. було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» (86051, с. Первомайське, вул. Леніна, буд. 6, код ЄДРПОУ 30845003) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 21005 грн. 20 грн. (двадцять одна тисяча п’ять гривень двадцять копійок).

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17414/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року. Також суд вважає, що вищевказаного процесуального документу достатньо для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/17414/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/17414/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, якою позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 21005 грн. 20 коп. було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський» (86051, с. Первомайське, вул. Леніна, буд. 6, код ЄДРПОУ 30845003) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 21005 грн. 20 грн. (двадцять одна тисяча п’ять гривень двадцять копійок).

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2017 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.