Ухвала суду № 69860145, 30.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № 804/7012/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТА-Інтрейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

27.10.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТА-Інтрейд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № НОМЕР_1, яким ТОВ «ГТА-Інтрейд» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за березень 2017 року у розмірі 416502,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на день подачі адміністративного позову, ТОВ «ГТА-Інтрейд» перебуває у стані фінансової кризи, має збиткову декларацію. Крім того, по товариству призупинено реєстрацію податкової накладної. ТОВ «ГТА-Інтрейд» не має на своєму рахунку коштів достатніх для сплати судового збору, в звязку з чим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 88, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТА-Інтрейд» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТА-Інтрейд» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/7012/17.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7012/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2